Pour arriver à faire de bonne chose ensemble il faudrait savoir écouter les autres ou avoir de la critique constuctive enfin bref .
P.S: @ MERLIN je vais me lancer un peu dans le trading pourrait tu m'aiguiller un peu . cdlt
Bonjour à toutes et à tous,
Pour arriver à faire de bonne chose ensemble il faudrait savoir écouter les autres ou avoir de la critique constructive enfin bref .
Au premier abord, ton idée semble parfaite. Mais comment comprendre l'idée de quelqu'un surtout si nous n'avons pas la même tournure d'esprit. Comme exemple, je dirais que les plus grandes inventions de l'humanité ont été faites par des hommes seuls et non par des équipes de chercheurs. Le travail par équipe ne fait que diviser les objectifs au lieu de les multiplier.
@+
C'est pas un gars seul qui a construit la navette spatiale
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Wizard : tu me parles de construction alors que je te parle de recherche. Je ne vois pas le rapport !
L'idée ne peut pas provenir d'un groupe d'homme mais bien d'un seul qui sera à l'origine du projet. Il s'agit d'un travail de synthèse.
Et puis dans le cas de Merlin, ce sont les explications qui ont fait défaut. Il nous expose ses résultats mais nous ne savons pas ce qu'il recherchait au départ. On se doute bien de ce qu'il entreprenait. Mais je crois qu'au départ, comme il butait sur la performance de son système, il espérait que quelqu'un puisse l'améliorer.
Mais lorsque j'entreprends une analyse, j'expose déjà l'idée et je cherche dans un premier temps à savoir si quelqu'un n'a pas déjà répondu à ma interrogation. Si c'est le cas, j'essaye de l'adapter à mon problème avec ou sans succès. Si ce n'est pas le cas, j'essaye d'entreprendre par tâtonnement (ou par des essais successifs) de répondre à mes questions.
Ensuite, si l'idée est bonne, je passe à des travaux pratiques pour entreprendre un travail plus rigoureux qui en principe doit amener un succès.
@+
Et puis dans le cas de Merlin, ce sont les explications qui ont fait défaut.
C'est vrai mais c'était voulu.
Dans mon message d'ouverture j'avais bien dit...
...Donc me voici de retour pour vous faire penser de nouveau en espérant que cette fois-ci, vous allez me suivre.
Je ne donne jamais tout cuit dans le bec mes trucs sur un forum publique et je sais que ça fait chier bien des gens ici mais mon but est de divulguer une partie de ma recherche tout en perdant dans la brume presque 100% de la population mais pas ceux qui connaissent la roulette et les stats.
Comme vous le savez, j'ai aucune tolerance pour le cretinisme. J'adore travailler avec l'élite.
Si vous me dites...
- Je comprend rien
- Tu explique tout croche
- Ton systeme ne marchera pas
- Ça deja été testé dans le passé
- etc..
...alors vous etes de la classe des crétins et je vais vous dire la porte est la...
C'est un peu comme un puzzle de 1000 pieces, et je vous en place une centaine seulement en completant le cadre du puzzle. Vous pouvez vous dire le verre est a 90% vide ou 10% remplit car la base est placée.
J'ai reçu pas loin de 10 PMs et emails pour me dire de me fermer la gueule au lieu de revenir faire un 2e thread sur mon systeme mais je veux aider mon prochain cependant si mon prochain est un cretin, desole mais...
Et je vais vite voir a quelle type de personne j'ai affaire sur ce forum.
Merlin
tu vas récolter les codeurs manuels (91% du forum ) avec un second topic, la classe... (pourtant c est pas faute de leur avoir (re)passé les liens pour un apprentissage sous excel depuis le temps)
perso, satisfait du post en public
j'espère que gégé ne t'a pas fait sombrer dans sa bouteille
il y a de la marge je pense
d ailleurs gégé, à quand une réponse à mes "posts demande" ?
perso, satisfait du post en public
Ah ça y est, on t'a renseigné ?
ben non j ai lu et relu c est tout
j ai codé ce que j avais compris en premier lieu (ça y est toujours mais me suis fait renvoyer chier d ailleurs ) puis après j ai compris ce que finalement un membre a expliqué par la suite
Bonjour à toutes et à tous,
excuse moi de te le dire, mais on n'est pas né d'hier. On a déjà une expérience du jeu de la roulette.
On peut ne pas être d'accord avec toi, mais le problème n'est pas là.
Ce qui me dérange c'est le manque d'ouverture. Où si tu préfères, tu coupes court à toute discussion.
Tu recherches l'élite des systémiers, mais es-tu prêt à recevoir leur critique ?
A mes yeux, je considères qu'Ainelle est justement une élite de ce forum !
Et comme d'autres, je n'ai pas compris pourquoi tu l'as traité ainsi !
S'il était dans l'erreur, la moindre des choses était d'expliquer pourquoi.
Ta seule réponse à été ==> poubelle.
Et après ce genre de comportement, tu veux que l'élite travail avec toi ?
Je crois que tu es arrivé à mettre la majorité des participants contre toi !
Je crois que ton problème est que tu es trop orgueilleux pour reconnaitre que ton travail n'est pas à la hauteur de ses promesses.
Oui, je reconnais qu'il y a une approche intéressante mais certainement pas dans les REB1 et REB2.
Mais comme d'autres, tu confonds la probabilité d'apparition d'un évènement et la rentabilité d'un système.
La martingale offre 99,609375% (255/256) de gain et 0,390625% (1/256) de perte et pourtant personne ne se risque à la jouer dans sa version basique.
Et tu te gausses avec seulement 80% de gain. Je suis désolé de te le dire, mais tu n'as rien prouvé du tout !
Même avec l'amélioration de la Piquemouche, j'arrive à un meilleur résultat que le tien.
@+
@ Wizard : tu me parles de construction alors que je te parle de recherche. Je ne vois pas le rapport !
avant la construction, je crois quand même qu'il y a eu un minimum de recherches !!!!
ben non j ai lu et relu c est tout
j ai codé ce que j avais compris en premier lieu (ça y est toujours mais me suis fait renvoyer chier d ailleurs ) puis après j ai compris ce que finalement un membre a expliqué par la suite
Exact, et ça va continuer si vous comprenez rien encore une fois. D'où l'idée de vous mettre en gang si vous n'arriver pas à comprendre par vous même.
J'ai aucune pitié pour les idiots. Mettez vous en gang pour comprendre ou mettez vous en gang pour rire de moi, ça m'est égal, c'est votre destiné apres tout. 
J'espere que cette fois-ci vous aller me suivre.
Merlin
Bonjour à toutes et à tous,
excuse moi de te le dire, mais on n'est pas né d'hier. On a déjà une expérience du jeu de la roulette.
Permet moi d'en douter. 
Tu recherches l'élite des systémiers, mais es-tu prêt à recevoir leur critique ?
Je n'aie pas de critique a recevoir de personne car mon systeme marche. Si vous comprenez rien ou si vous le programmer tout croche, c'est VOUS qui etes dans le champs.
Encore une fois, pas de pitie pour les cretins.
Merlin
...
Bonjour à toutes et à tous,
@ Merlin : mais qu'est-ce que tu es venu chercher sur ce forum ?
Après tout, tu n'as besoin de personnes puisque ton système fonctionne.
A moins que tu désires te faire mousser !
Pour la brosse à reluire, ce ne sera pas moi !
@+
@gégé En fait, tu as raison, c'est la seule solution à la méthode de Merlin
...
quelle tristesse ce forum !!!
des bavardages a n' en plus finir et ils se prennent pour l elite des systemiers.
totalement navrant!!
...
et bien moi je continue sur le forum publique et j y afficherai les resultats que je vais obtenir avec mes propres idees
je vous rapelle ceci
attendre que on ait un retour a l equilibre dans un premier temps et la
miser sur les reb1
sur 121 044 spins , on obtients -254 unites sur 2421 parties de 50 spins
ce qui fait une perte de -0.10 par partie perte assez faible
on va etudier maintenant une montante douce
je vous tiens au courant d ici quelques jours
